根据ACCA官网考试大纲，高顿小编为了帮助大家更好得理解和运用重点内容。今天小编为大家整理了关于LW(F4)关于合同法的考试题目，并附带相关知识点的详细解析，希望对大家有所帮助。还不知道ACCA考纲新版信息，为考试资料而发愁，了解新版考纲信息，戳：ACCA考纲白皮书


　　1.Abe issued an invitation to tender for a contract and Bea submitted her terms.

　　A.Abe made an offer and Bea made a counter-offer.

　　B.Abe made an invitation to treat and Bea made an offer

　　C.Abe made an offer which Bea accepted

　　D.Both Abe and Bea made invitations to treat

　　答案：B

　　本题考查的是offer要约和invitation to treat要约邀请的区别，是offer的一大考点。

　　解析：招投标这个过程往往是同学不理解的，所以在做题之前需要搞清楚招投标的过程。

　　下面给同学举个例子：比方说现在学校需要建造一栋教学楼，但是学校自己没有建造教学楼的能力和资质，学校就会在自己的网站上发出一个招标邀请，也就是invitation to treat，说明一下学校目前需要建造一栋教学楼，大概几层楼，金额大概是多少，还有一些具体的建造细节。那么过一段时间，有一些建造商看到学校发出的招标邀请后，就会仔细地设计出一个建造方案，给到学校一个确定的报价，这个过程就叫tender投标，向学校发出了一个offer。学校这时会根据收到的offer，请专家来评估，选择一个最合适的offer来接受，accept。以上就是招投标的简要步骤。

　　接下来我们来看一下具体的题目。题目中说Abe给Bea发出了invitation to tender，它的意思是招标邀请，招标邀请是ITT，而tender的意思是才是投标，向对方发出了offer。所以Abe向Bea发出的是ITT，可以马上排除AC两个选项。Bea在收到了招标邀请后，给了Abe一个具体的方案，所以向Abe发出了offer，所以就可以选出B为正确答案。小编再送一个2019ACCA资料包，可以分享给小伙伴，自提，戳：ACCA资料【新手指南】+内部讲义+解析音频

　　点评：此题理解招投标的过程是关键，难度适中。

　　2.Which of the following statements in relation to effective consideration is correct?

　　A.It must be both sufficient and adequate

　　B.It must be adequate but need not be sufficient

　　C.It must be sufficient but need not be adequate.

　　答案：C

　　本题考察consideration的规则之一：Consideration must be sufficient but need not be adequate.

　　它指的是对价必须是有价值的，identifiable in value，不强调等价也就是adequate/equal in value.也就是说如果A愿意1块钱把房屋卖给他的女朋友，那么法院也是支持的。1块钱就是sufficient consideration。所以此题马上即可选出答案为C。

　　3.In the context of the law of contract,which Two of the following statements in relation to a letter of comfort are correct?

　　A.It is a binding promise to pay a subsidiary company’s future debts

　　B.It is issued by a parent company’s bank

　　C.It is a not binding statement of present intention to pay a subsidiary company’s future debts

　　D.It is issued by a parent company

　　答案：C and D

　　本题考察的是合同五大要素之一intention，缔约意图。缔约意图我们首先有两大假设，家庭朋友之间达成的协议一般没有法律意图，商业协议一般有法律意图。注意这里是一般，而不是一定，所以这两条假设是可以被推翻的(rebuttable)

　　A letter of comfort安慰信，虽然是在商业背景下，指的是母公司写一封信给到子公司的债权人，申明子公司是有能力偿还这笔债务的。但是这封信对母公司和债权人都没有约束力，也就是说如果日后子公司真的没有钱去偿还债权人的债务，母公司也不需要用自己的钱去偿还，因为这封信没有缔约意图，所以也不是一个有法律约束力的合同。所以马上就可以选出CD两个答案。

　　还需要指出的是本题是多选题，同学们只有全部选对才可以得分。多选题之前的选框是小方块而不是小圆圈，在做题时，也要加以注意。

　　4.Contracts are legally enforceable agreements.Which of the following statements regarding contractual agreements is true?

　　A.They need not be in writing

　　B.They must be in writing

　　C.They must be evidenced in writing

　　答案：A

　　本题考察的是合同的形式，一般规则是合同可以用任何形式来展现，可以是oral口头的，书面的in writing，也可以是action某种行为。但是也存在特例的情况，这个也是常考考点之一。同学要记住特例的情况以及对应规定的合同形式。

　　常考的特例有

　　1)contract by deed

　　2)contract must be in writing

　　3)contract must be evidenced in writing

　　本题问的是一般规则，所以可以是任何形式in any form，不一定需要用writing，书面的形式，即可选出A。

　　文丨Coco老师*原创版权所有，未经授权不得抄袭，侵权必究!